Moise Guran la 10TV Chișinău: „România și Republica Moldova vor fi același stat”

Moise Guran: „Ocaziile istorice vin. Întotdeauna… În mod inevitabil, mai devreme sau mai târziu, România și [Republica] Moldova vor fi același stat. Bine ar fi să fie mai devreme decât mai tarziu… Lucrurile sunt inevitabile.”

Click pe imagine pentru video: moise_guran-10tv

Dana Grecu, știrile și matematica

Dana Grecu a aflat că la Curtea Constituțională se vor achiziționa 10 mașini. Scumpe, spune ea. Poate este și adevărat.
Doamna Grecu este revoltată. Livia Stanciu și Daniel Morar sunt judecători ai Curții și le adresează întrebări normale. „Domnule Morar, dumneavoastră nu aveți mașină?” Dana Grecu le adresează în continuare doamnei Livia Stanciu și domnului Morar întrebări sincere, pline de revoltă. Și atât.
Ce am înțeles de la Dana Grecu? Curtea Constituțională a României are doar doi judecători, nu nouă judecători așa cum știți voi.
Ce n-am înțeles? De ce Dana Grecu nu a rezolvat și problema foarte simplă de matematică, să împartă zece mașini la doi judecători. Rezultatul? Cinci mașini pentru Livia Stanciu și cinci mașini pentru Daniel Morar. Chiar e revoltător, din cauza unei probleme simple, cum poate Dana Grecu să rateze concluzia?
Concluzia mea? Specialiști în știri nu înseamnă și specialiști în matematică.

Moise Guran primeste 100 de lei in plus la salariu. Ce face cu banii?

100
Un salariat din România, să-i spunem generic Moise Guran, primeşte o neaşteptată creştere salarială de 100 de lei. Creşterea de salariu nu se datorează creşterii productivităţii muncii în cadrul firmei la care lucrează, ci este una conjuncturală. Surprins de eveniment, Moise se gândeşte ce să facă cu banii. Ce e mai bine? Să-i economisească, să-i cheltuiască pe toţi, să ia un credit pentru că are un scoring de acum impresionant?
Moise se hotărăşte repede şi cu cei 100 de lei în plus o să-şi cumpere un Mercedes nou. Pentru copii, spune el. Şi nu e rău nici pentru bancă, săracii, să dea şi ei un credit nou. Garantat 100%.
Un jurnalist din România, pe numele lui Moise Guran, a scris pe biziday.ro un articol cu tilul „Domnule Preşedinte, aveţi un Cod Fiscal de promulgat! Dezbaterile s-au cam terminat!” Articolul nu e tocmai corect şi de aceea cea mai mare parte din comentariile cititorilor îl contrazic pe Moise Guran pe propriul blog.
Poate că articolul trebuia publicat în altă parte.
Mi-am amintit o reclamă mai veche care spunea că „cititorii noştri sunt mai inteligenţi decât ai lor”. Deci reclama este adevărată.

Sunteţi pregătiţi pentru România de mâine dimineaţă?

Stop cadru cu lupul european la masă

Marian Lupu, preşedintele Partidului Democrat din (Republica) Moldova, în dialog cu cetăţenii lânga bustul lui Grigore Vieru în ziua aniversării a 80 de ani de la naşterea poetului.
PDM deţine 19 din cele 101 mandate ale parlamentului Republicii Moldova şi este un partid „european”.

Daţi click pe imagine pentru a vedea filmul pe Unimedia:

capra cu 3 iezi

Regionalizarea României. Proiectul Metrosec.

Vă prezentăm în cele ce urmează proiectul de regionalizare Metrosec România.

sursa foto: Metrosesc România

În expunere se apreciază că „una din inovaţiile majore ale acestui proiect (în comparaţie cu celelalte formule reformiste lansate în ultimii ani în dezbatere publică) o constituie transferul major de competenţe şi resurse către nivelul de bază al aşezământului administrativ – SECTOARELE, un nivel care trebuie însă să fie consolidat în prealabil (şi în complementaritate cu regionalizarea propriu-zisă), pentru a-şi putea exercita eficient funcţiile. O a doua inovaţie majoră a proiectului o constituie tratarea marilor centre urbane ca poli de dezvoltare eliberaţi de sarcini administrativ-teritoriale, deci organizaţi distinct faţă de regiuni, sub forma METROPOLELOR.”

Conform proiectului Metrosec, România renunţă la judeţele comuniste, iar noile judeţe au o tradiţie istorică şi se grupează în şapte regiuni cu reşedinte administrative în oraşe defavorizate de către regimul comunist.
În România sufocată de cancerul mortal al corupţiei, ideile proiectului Metrosesc ar putea să determine destructurarea reţelei infracţionale a politicienilor care au monopolizat puterea şi ar putea să redea cetăţenilor dreptul de control asupra deciziilor.
Ideile proiectului ar trebui în mod obligatoriu luate în considerare. Ştim însă că guvernele României preferă să plătească fonduri impresionante din bani publici pentru studii care fetişizează judeţele comuniste ale lui Nicolae Ceauşescu şi regionalele de cale ferata, adică schimbarea este periculoasă pentru puterea coruptă. Marii specialişti ai guvernului, din care au lipsit cu totul întâmplător istoricii, au produs anul trecut doar o hartă alb-negru care ne arăta nişte săgeţi.

Puteti consulta studiul Metrosec România aici.

Moldova

Scenariul „Cine-a tras în noi?” Urmas Paet, ministrul estonian de Externe, discută telefonic cu Catherine Ashton, Înalt Reprezentant pentru Politică Externă şi Politică de Securitate al Uniunii Europene

Estonian Minister of Foreign Affairs Urmas Paet and High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy Catherine Ashton

Ucraina. Steguleţe pe o hartă

ukr10
Sursa: RT.com

Rusia retrasează în aceste zile harta Ucrainei sovietice. Iniţial trasarea hărţilor republicilor sovietice trebuia să sprijine amestecul populaţiilor din URSS pentru obţinerea lui homo sovieticus, mankurtul. Experimentul a eşuat şi Rusia de azi a redescoperit principiul naţionalităţilor al lui Woodrow Wilson. Internaţionalismul generos renaşte.
Vestul va vorbi căteva zile despre principiul integrităţii teritoriale, dar steguleţele vor rămâne. Să vedem cât de aproape de România.

Ce guvernare a mai cazut?

e-guvernare.ro a cazut. Ce mai cad guvernarile astea!
P.S.
Cum trebuie sa fie un titlu in presa electronica? Misterios, alarmant, socant si fara legatura cu continutul articolului.

Şoc: Neagu Djuvara ar putea candida la preşedinţia României

Neagu Djuvara: „Speranţa mea este să nu mor înainte de a vedea Republica Moldova, adică Basarabia, reunită din nou cu patria mamă, sunt convins de asta.
Şi dacă cumva îl votaţi pe moşneagu’ ca preşedinte al României, asta voi face. Voi aduce Basarabia din nou în sânul Ţării Româneşti.”

Albă ca Zăpada sau 2012 sub semnul lui era să fie, dar nu putea fi

Exact acum un an făceam o previziune pentru anul 2012. Am recitit articolul şi nu prea aş mai avea nimic de adăugat.
Pentru anul 2013 nu mai e nevoie de nici un fel de previziuni pentru că am ajuns deja pe tărâmul ferm al certitudinilor.

Totul pentru front, totul pentru victorie! Anul Albei ca Zăpada

Cand timpul nu mai are rabdare si lumea se schimba sub privirile noastre se poate spune ca vremurile ar fi interesante si ca ar fi mai bine sa te fereasca Dumnezeu de astfel de vremuri.
Necunoscutul se afla in fata noastra, provocarea viitorului inseamna promisiunea de speranta pentru unii sau o noua incercare de manipulare pentru altii.
Anul electoral 2012 in Romania ne va aduce in toamna alegerile locale si cele generale desfasurate concomitent, o decizie contestabila, dar deja luata, puterea actuala sperand probabil ca astfel isi va mari sansele teoretice de supravietuire. E regretabil ca nu vor avea loc si alegeri prezidentiale, asa cum ar fi normal intr-un sistem semi-prezidential, decizia de desprindere a alegerilor legislative de cele prezidentiale, luata de PSD in ideea ca il va avantaja pe candidatul propriu nu s-a dovedit pana la urma a fi in avantajul cuiva, mai ales a candidatului propriu care a pierdut neasteptat pentru unii alegerile, dar se dovedeste acum ca aduce dezavantaje pentru toti jucatorii care se afla la masa de sah. La fel, incercarea de a-l destitui pe un presedinte a adus orchestratorilor spaima reducerii numarului de parlamentari si ideea exotica a unui parlament unicameral. Pentru ca asa se intampla cand onestitatea obligatorie este inlocuita de unii cu smecheria care se presupune ca trece neobservata, toata eforturile politicienilor fiind destinate conservarii la putere si nu pentru gestionarea onesta a tarii care i-a ales. Totul pentru front, totul pentru victorie! Toate resursele se concentreaza in zona marketingului politic, imaginea este cea importanta, realitatea a trecut in derizoriu.
Asa ca vom avea parte din nou de promisiunile vechi. Nu chiar de toate insa pentru ca unele sunt relativ recente si vor provoca pierderi, spre exemplu tepele din Piata Victoriei. S-a dovedit pana la urma ca tot alegatorul e cel care a luat teapa din cauza unei rocade.
Cele doua tabere fiind insa pana la urma expresia vointei corpului electoral, mai exista si varianta inspaimantatoare a stafiei care bantuie de ambele parti ale frontului si care ar putea sa-i trimita pe multi jucatori politici la tabla de sah din parcuri.
Poate ca Alba ca Zapada va veni sau poate nu va veni. Povestea anului este la inceput.

Revelion la „Buhareţkaia”

Stimaţi tovarăşi, tovarăse,
Dragi prieteni,
Doamnelor şi domnilor,
Copii şi fraţi,

In vremurile vechi Bubiko iubea călătoria cu trenul, ca şi domnul Goe, marinel călător şi blatist pe CFR. Vremurile cele vechi s-au dus, au venit tovarăşii ruşi şi tovarăşii lor autohtoni. Cum s-au dus trenurile, aşa a venit şi vremea despărţirii de tovărăşi. Unii tovarăşi, mai evoluaţi, s-au adaptat la economia de piaţă pe care de fapt ne-au şi oferit-o. Şi au rămas cu noi să ne organizeze revelioanele.
Ruşii s-au dus şi ei. Nu chiar de tot. „Davai bani, davai mosie”, davai Basarabia şi celelalte. „Haraşo tovărăşie”, cunoaşteţi.
Zilele trecute am aflat că la Sankt Petersburg s-a inaugurat staţia de metro Buhareţkaia (Bucureşti). Nu, nu de la Vocea Rusiei.
Purtătorul de cuvânt al metroului petersburghez a declarat, conform Agerpres, că „staţia a fost proiectată cu mai bine de două decenii în urmă, în perioada sovietică, iar acum noi o finisăm. În arhitectura staţiei sunt redate imagini din Bucureşti, de aceea noi suntem interesaţi ca denumirea să fie păstrată (…) Tematica arhitecturii româneşti este ilustrată în felul în care au fost decorate tavanele şi lustrele. Pilonii staţiei sunt făţuiţi cu marmoră albă, pavajul este din granit. De asemenea, proiectul prevede un mozaic cu un conac bucureştean”.
Pe de altă parte, fostul MAE sovietic care a plecat şi el, acum numindu-se prieteneşte MAE rus, indica diplomatic autorităţilor locale din Sankt Petersburg schimbarea denumirii staţiei.
Sinteza hotnews suna aşa: „Într-o scrisoare adresată autorităţilor oraşului, citată de presa rusă, se menţiona că România este un stat care nu poate fi numit prietenos, iar relaţiile cu acesta stagnează. Diplomaţia rusă mai menţiona că România susţine NATO, iar aceste motive ar fi fost suficiente, potrivit instituţiei, pentru a redenumi staţia aflată atunci în construcţie.”
Îngrijorarea MAE rus a fost sintetizată in limbaj nediplomatic de către purtătorul de cuvant al administraţiei locale care vorbind despre posibilele dificultaţi de orientare ale oamenilor sovietici îşi exprima temerile astfel: „Staţia Bucureşti este amplasată pe strada Bucureşti, mare şi iubită de toţi. Dar artera este foarte lungă, străbate practic întreg raionul, de aceea oamenii care nu cunosc foarte bine geografia zonei ar putea să se încurce, întrucât atunci când ar ieşi la staţia de metrou Bucureşti, ei nu ar înţelege în ce parte a raionului se află din punct de vedere teritorial”,
De aceea în vara anului 2012 cetăţenii oraşului au fost invitaţi să propună alte denumiri pentru staţia în construcţie, dintre care cele mai populare au fost Profsoiuznaia (Staţia Sindicatelor), Studenceskaia (Staţia Studenţilor), Ekaterinenskaia.
Întrucat MAE rus a avut prea târziu revelaţia caracterului neprietenos al Bucureştiului, numele staţiei Buhareţkaia nu a mai putut fi schimbat, aşa că şi de revelionul acesta Moscova va fi suspectată de prietenie cu Bucureştiul.
La anul si la multi ani!

Am colectat până acum următoarele propuneri ale cititorilor noştri:
1. Iaşiul să se infraţească cu oraşul Sankt Petersburg;
2. Iaşiul să-şi denumeasca o staţie de metrou cu numele „Moscova”;
3. Metroul din Bucureşti sa boteze o garnitură nouă de metrou cu numele „Sankt Petersburg”.

Femeia de serviciu de la USL

Rezultatele alegerilor parlamentare nu ne-au adus nici o surpriză. Doar cineva se mira că secretara lui Dragnea şi-a câştigat colegiul cu 75% din voturi. Credeţi că femeia de serviciu de la USL ar fi obţinut mai puţin dacă ar fi candidat?

Baietii destepti si istoria

“Un boier, pe care-l dojenea pentru niște hoții, din care nu-i dăduse o parte îndestulătoare, îi răspunse:
fur, furi, fură
iar Caragea, în loc de a-l pedepsi pentru atâta îndrăzneală, l-a îmbrăcat în caftan de boier cu barbă”.

Ion Ghica, Din vremea lui Caragea, in vol. Scrisori catre Vasile Alecsandri

Caragea Voda (1812-1818) a ramas in memoria romaneasca datorita ciumei pe care a adus-o in Bucuresti la sfarsitul anului 1812, dar si, daca am folosi limba de lemn corporatista, pentru inteligenta manageriala care i-a permis implementarea unei politici fiscale eficiente ce a determinat excesiva imbogatire a administratorului financiar care era baiat destept. Normal, era o consecinta a uriasului excedent bugetar.

Astazi statul are deficit bugetar. An de an. Statul de drept nu mai este baiat destept pentru ca trebuie sa fie baiat prost. Adica inca o victorie contra reactiunii.

Refluxul loviturii de stat

Decizia CCR de invalidare a referendumului pentru demiterea presedintelui Romaniei reprezinta o victorie a statului de drept. Faptul ca aceasta victorie a fost obtinuta nu fara emotii arata ca institutiile statului de drept inca nu sunt suficient de puternice, dar au atins o anumita maturitate.
Astazi nu se poate vorbi de victoria unui anumit presedinte, nici nu cred ca in cauza a fost o anumita persoana, ci de capacitatea statului de a rezista in fata unei agresiuni constitutionale. Poate ca, spre deosebire de incercarea de demitere a aceluiasi presedinte din anul 2007, evenimentele ultimelor doua luni au aratat necesitatea urgentei unor schimbari constitutionale, dar au aratat si UE ca mecanismele constitutionale nu sunt suficient de puternice.
Pe termen scurt este cert ca aceste evenimente vor avea o influenta semnificativa asupra alegerilor parlamentare din toamna acestui an.

Cine se afla la capatul firului anchetei votului multiplu?

Mai multi politicieni ne-au vorbit ieri si azi cu multa compasiune despre drama cetatenilor care au votat cinstit si multiplu. Primul ministru si inca ministrul interimar al justitiei Victor Viorel Ponta, inca presedintele interimar Antonescu si, cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista insusi onorabilul Iliescu s-au solidarizat pentru apararea celor care si-au indeplinit datoria cetateneasca fata de USL de a depasi planul la vot multiplu.
„Hoardele de procurori” care cerceteaza suspiciunile de frauda si de vot multiplu i-au speriat pe cinstitii politicieni pentru ca ancheta ii va prezenta pe orchestratorii votului multiplu. Oare cine sunt dirijorii de la capatul firului?

Romania, statul celor doi presedinti

Philip Gordon este citat de hotnews.ro declarand: „Asteptam ca acuzatiile credibile de frauda si interferente sa fie anchetate”. Cred ca in plus noi asteptam si verdictele. Un stat in care nu se dau verdicte corecte este un stat caricatural. Un stat al formelor fara fond.
Victor Ponta a fost amuzant in seara asta la interviul cu Dan Tapalaga si Nelu Barbu. Cu seriozitate, Victor Ponta le-a vorbit celor doi ziaristi despre „cei doi presedinti”, adica Traian Basescu si Crin Antonescu.
M-am gandit la un film american cu niste spargatori de banci deghizati in fosti presedinti americani. Adica de la forma fara fond a realismului critic am involuat la forma cu fond infractional. Cam trist.

Doi oameni disperati: Crin Antonescu vs Nicolae Ceausescu

Crin Antonescu a comentat demisia ministrului Ioan Rus intr-o emisiune la Antena 3 in urmatorii termeni: „Ştiu următorul lucru, că fostul ministru de Interne a procedat incorect, că fostul ministru de Interne a minţit. În momentul în care a vorbit în public despre presiuni pe care le-aş fi făcut eu asupra domniei sale sau asupra MAI sau asupra oricui altcuiva, punându-mă pe acelaşi nivel cu Traian Băsescu, care îl ameninţase cu puşcăria, precizându-i şi durata în public, eu ştiu că în acel moment ministrul de Interne minte, că ministrul de Interne are de ascuns ceva, şi e foarte bine că ministrul de Interne a plecat”.
Un alt presedinte, legal de asta data, Nicolae Ceausescu, dar tot in pragul disperarii, comenta sinucidirea tradatorului Milea: „a spus minciuni si a informat fals”.



Numai sase dintr-o lovitura!

„- Hei, muştelor, da’ cine v-a chemat aici?! strigă înciudat croitoraşul, încercând să alunge oaspeţii nepoftiţi.

Dar muştele, care nu înţelegeau deloc graiul oamenilor, nu se lăsară izgonite, ci tăbărâră puzderie asupra ospăţului.

Atunci croitoraşul îşi ieşi din pepeni şi, apucând o basma, începu să lovească fără cruţare în grămada de muşte. “Păi dacă-i aşa, las pe mine, că vă-nvăţ eu minte” îşi zise el. Ridică basmaua, numără şi, ce credeţi: nu mai puţin de şapte muşte zăceau răpuse-n faţa lui, cu picioruşele ţepene!”
Croitorasul cel viteaz

Guvernul cel mai cinstit se innoieste astazi. Toti au fost cinstiti, dar unii dintre cei care au fost utilizati pentru indeplinirea scopurilor cinstite ale guvernului USL au trebuit sa plece. Altii au fost reciclati in posturi mai bune. Numai sase dintr-o lovitura!

Victor Giosan. Scrisoare Deschisa către membrii Partidului Național Liberal

Motto: „România va recâştiga încrederea partenerilor săi din Uniunea Europeană doar prin dovezi că domnia legii este deasupra intereselor de partid, că toate părţile demonstrează respect deplin pentru deciziile juridice, inclusiv cele la nivel constituţional şi că reformele sunt ireversibile…”
Comisia Europeană, Raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare – MCV

Dragi colegi liberali,

Evenimentele ultimelor săptămâni m-au făcut să reflectez mult asupra actualei politici a PNL: în ce măsură mai există compatibilitate între principiile, valorile și acțiunile autentic liberale și cele promovate în prezent de partid. A fi liberal înseamnă, cel puțin pentru mine, a încuraja munca și competența individuală; a stimula competiția corectă; a construi o solidă democrație internă în partid prin dezbateri deschise, protejarea opiniilor minoritare, alegeri și desemnări democratice, promovarea profesionalismului; a respecta regulile, instituțiile și legile; a consolida sistemul democrației reprezentative la nivel național printr-un mecanism eficace de control și echilibru al puterilor în stat, a unui echilibru între majoritate și opoziție; a guverna pentru societate chiar dacă pe baza principiilor, valorilor și programelor liberale; a legifera gânditu-te care va fi impactul acelei reglementări atunci când inevitabil vei fi în opoziție.

Din păcate Partidul Național Liberal s-a îndepărtat de toate acestea, fiind dominat tot mai mult de ura împotriva unei singure persoane și de dorința de a controla cât mai multă putere. Au fost uitate complet formulele programatice lansate în 2009: ”revoluția bunului simț” și ”să facem un altfel de politică” – constatăm astăzi că PNL nu face altceva decât să aplice integral, alături de PSD, modelul politic inventat intre 2000-2004, non-liberal, non-democratic și non-european: acela al controlului absolut al puterii prin controlul politic al societății și instituțiilor. Am avut o șansă istorică să arătăm că se poate face și ”altfel de politică”, dar am ratat-o răsunător.

Scopul actualei guvernării USL pare a fi exclusiv obținerea cât mai rapidă a controlului integral al instituțiilor, fapt ce-și pune amprenta pe toate deciziile luate după 10 iunie 2012. Pentru atingerea acestui scop au fost sacrificate stabilitatea economiei românești (vezi falimentul Hidroelectrica și creșterea dobânzilor la datoria publică), situația economică a sute de mii de familii cu credite în Euro (vezi evoluția cursului RON), finalizarea integrării depline României în UE (compromiterea acceptării în spațiul Schengen din această toamnă si continuarea pe termen nedefinit a MCV). Într-o lună România a devenit paria Uniunii Europene, guvernarea USL risipind cu nonșalanță credibilitatea, atâta câtă avea pe plan internațional țara noastră. S-au încălcat în picioare regulile statului de drept, ale statului liberal numai pentru a se plăti polițe și pentru a se plasa în posturi oamenii de partid, toate acestea înaintea oricăror priorități economice și sociale. S-au făcut presiuni asupra instituțiilor, s-au făcut modificări instituționale prin ordonanțe de urgență, s-a recurs la șmecherii penibile pentru a pune instituțiile în poziția de a nu se putea pronunța, s-a trecut cu ”tancul” votului parlamentar în disprețul absolut ale principiilor statului liberal. Aceasta în condițiile unui Parlament aflat la 5 luni de alegerile generale la termen și a cărui legitimitate USL a contestat-o vehement nu cu mai mult de 5-6 luni în urmă. PNL și PSD au condamnat pe bună dreptate majoritățile ”fabricate” pe care s-au bazat guvernele Boc și Ungureanu, dar brusc au uitat toate acestea în ultima lună, când au creat spre folos propriu, prin aceleași mijloace, propria majoritate, la fel de puțin legitimă. În mod uluitor acum totul este legitim si democratic – când suntem noi în fruntea bucatelor nu mai contează mijloacele, acestea pot fi criticate numai când suntem în opoziție..

Când PNL era în opoziție, rapoartele Comisiei Europene pe MCV erau ”corecte și reflectau neîmplinirile, eșecurile și natura coruptă a regimului Băsescu”. Astăzi Comisia Europeană ”își excede competențele, raportul nu reflectă realitatea, autoritățile europene fiind manipulate de atitudinea anti-națională și anti-românească a opoziției, mai ales a Monicăi Macovei” – citatele sunt numai aproximative. Înainte de accederea la putere, se organizau seminarii la Parlamentul European pentru a atrage atenția asupra dictaturii lui Băsescu și aceste mijloace ni se păreau legitime, morale și normale. Acum cea mai slabă critică a instituțiilor europene este înecată într-un val de minciuni și pseudo-interpretări care se sfârșesc invariabil cu ”nu primim lecții de la nimeni”. Acest dublu standard și dublu limbaj, unul când eram în opoziție și altul, complet diferit, care ne aduce înapoi cu mai bine de 15 ani, când suntem la putere, este cea mai bună dovadă a derivei grave în care a ajuns PNL: care este în fond adevărata atitudine a noastră? Care sunt principiile noastre? În ce credem și ce vrem să facem din România? Uniunea Europeană este bună numai când suntem în opoziție și când ne dă bani?

În acest context mijloacele contează extraordinar de mult, la fel ca și limbajul dublu sau principiile încălcate, și toate vor avea consecințe incalculabile în viitor. În primul rând am arătat tuturor că nici un fel de valori, reguli sau scrupule nu contează pentru a controla absolut puterea și a-ți învinge adversarul – am accentuat astfel la limită o spirală a practicii politice care ne duce la dezastru. Același tratament ni se va aplica și nouă la prima ocazie (și nu peste mult timp), fie ca va fi vorba de PSD, de PDL sau de altcineva. Vom fi aruncați de la putere după aceiași rețetă ”am majoritate – fac ce vreau”. În loc să împărțim puterea cu opoziția, pentru ca și noi să deținem ceva din putere când vom reveni în opoziție, am preferat soluția facilă și ne-liberală a controlului absolut obținut prin fraudă democratică, fiind poate convinși că vom fi ”eterni” în scaunele guvernării. Dar așa cum a arătat istoria ultimilor 22 de ani aceasta e o iluzie, însă una sinucigașă. După cum știți la fel de bine ca mine, nu o să treacă mult după alegerile din toamnă și se va declanșa un război total în interiorul USL între PNL și PSD, pentru care se fac pregătiri intense încă de pe acum în ambele tabere. Riscul ca să ni se aplice același tratament și să fim aruncați din scaunele puterii ca niște ”vremelnici tovarăși de drum” este foarte mare – de fapt nu mai este o probabilitate, ci o certitudine dureroasă. Singura necunoscută este când se va întâmpla.

Pe de altă parte, suspendarea/demiterea Președintelui după modelul moțiunii de cenzură (așa cum clar este expus în motivarea suspendării prezentate Parlamentului), deschide larg ușa instabilității politice cronice și a ne-guvernabilității acestei țări. De acum încolo ori Președintele va fi, fie un fel de eunuc, liber să transmită mesaje de Crăciun, Anul Nou și Paște, fie va fi schimbat la fiecare modificare a majorității parlamentare sau a dispoziției publicului. Și nici Primul Ministru nu se va simți prea bine în lipsa unei legitimități directe și în condițiile unei permanente instabilități politice – modul cum s-au clădit majoritățile în ultimii 2 ani și în special din aprilie încoace, va reprezenta un model și pentru viitor: cumpărarea și șantajarea parlamentarilor va deveni norma și instrumentul principal de clădire și dărâmare a guvernelor României.

Acțiunile politice ale USL din ultima lună au reușit performanța unei izolări profunde și pe termen lung a României pe plan internațional și în special în cadrul UE. Liderii noștri au ajuns să se comporte față de colegii și partenerii noștri europeni în stilul lui Vadim Tudor, al unui naționalism rudimentar și izolaționist, care nu are ce căuta în PNL. Uniunea Europeană este o colectivitate de valori, principii și politici care sunt comune și sunt apărate împreună – UE nu înseamnă numai banul contribuabilului german și olandez pentru agricultorii români sau pentru autostrăzi care nu se mai termină, sau numai dreptul românilor de a circula și muncii liber peste tot. Înseamnă în primul rând respect pentru valorile, principiile și practica comună, consolidate și validate în cei peste 50 de ani de existență a Uniunii și care au dus la prosperitate, libertate și democrație pentru toate țările membre. Fără respectarea acestora este imposibilă apărarea și promovarea intereselor legitime ale României, lucru care este posibil numai într-un cadru consensual și de respect reciproc – astăzi România nu mai este respectată aproape de loc și de nimeni.

Nu vreau să înțelegeți din această scrisoare că sunt pro-PDL sau pro-Traian Băsescu – aceștia au o mare răspundere pentru ceea ce s-a întâmplat în aceste zile, contribuind cu mult spor la spirala infernală a politicii de tipul ”sunt la putere și fac ce vreau”. PSD, PNL, PDL, UDMR sunt aproape identice din punct de vedere al modului de a face politică, a mecanismelor interne de luare a deciziei, a tipului de politician promovat. Acest model profund nociv se referă strict la cum se cucerește și se păstrează guvernarea pentru a fi transformată în putere absolută și pentru a o utiliza în vederea obținerii a cât mai multe beneficii personale. Mijloacele utilizate pentru aceste scopuri sunt urmărirea exclusivă a interesului personal, cinismul, ipocrizia, promovarea incompetenților, politizarea oricărei instituții publice, de la Avocatul Poporului, la directorul școlii din Ghioroiu. Principiile, valorile, programele, promovarea interesului public, promovarea libertății, a unei societăți bazate pe merit, nu mai contează aproape deloc. Partidele, inclusiv PNL, au devenit alianțe de grupuri de interese, mecanisme de parvenire socială și economică, de control social și economic al sectorului public, chiar și al celui privat, pentru a obține cât mai multe avantaje personale.

Această scrisoare deschisă este în primul rând un protest împotriva acestui model de a practica politica, model care în ultimele săptămâni au ajuns la o culme a ipocriziei și cinismului, pe care nu o credeam posibilă și cu efecte devastatoare pentru România pe termen lung. Nu sunt deloc un idealist și cred că nu este totul pierdut, – sunt convins că ”rinocerizarea” politicii a ajuns să ne afecteze direct viața de zi cu zi și că trebuie acționat acum și aici. De aceea vă invit să reflectați la tot ceea ce s-a întâmplat, să refuzați ideile date de-a gata de liderii partidului sau de mass-media, să meditați la ceea ce s-ar putea face și cum, ca să revenim la principiile și valorile liberale. Putem face acest lucru împreună – a fi liberal, a fi patriot, înseamnă să acționezi pe baza principiilor enunțate la început, a valorilor și politicilor acceptate la nivel european, singurele care pot garanta prosperitatea, libertatea și democrația țării noastre. A venit timpul să dezbatem și să acționăm consecvent și fără teamă în acest sens. A venit momentul să ieșim din dihotomia pro sau contra lui Traian Băsescu, să reconstruim un adevărat partid liberal, pentru noi, pentru copiii noștri și pentru România.

Victor Giosan

– Scrisoare deschisa preluata cu acordul autorului

Victor Giosan este economist, membru al PNL, fost secretar de stat la Secretariatul General al Guvernului

„Bine c-am castigat stiloul!”

„Nenea” Ion Cristoiu a spus asa: „bine c-am castigat stiloul!”

Felix P-256

„Azi, cand fraza lustruita nu ne poate insela,
Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este-asa?”
Eminescu

Maretele idealuri ale patriei i-au determinat pe cei 256 de eroi moderni sa se uneasca in actiunea nobila de inlaturare a cumplitului dictator.

Sigur, constitutia spune ca presedintele nu poate fi suspendat de parlament in fiecare zi, ci cand am ajuns noi penali suficienti, asa ca trecem si peste constitutie pentru salvarea patriei, doar stim ca mama Curtii Constitutionale  nu exista. Asa ca ieri am trimis un buchet de 256 de crini regali la Cotroceni si pe dictator in Cartea Recordurilor pentru ca l-am suspendat a doua oara.
Dar daca dictatorul se intoarce? 

 

PS
Uitasem. P vine de la Parlament si Felix de la maretele idealuri ale revolutiei noastre contra reactiunii.

Aspecte penale ale loviturii de stat

Statul de drept este in acest moment sub asediul pucistilor. Sub asediul prostilor, spune Ion Cristoiu, pentru ca asa i-a definit. Déjà am aflat ca Parchetul ICCJ a solicitat MAE copii dupa corespondenta ministrului de Externe Marga referitoare la corespondenta delegatiei Romaniei la Consiliul European.
Art. 240, Cod penal: “Folosirea fără drept a unei calităţi oficiale, însoţită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”
Astazi Parlamentul Romaniei intentioneaza sa-l suspende pe Traian Basescu.
Constitutia Romaniei prevede la art. 95, alin. 1:
“În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută”.
Curtii Constitutionale i s-a cerut un aviz care, ca si la incercarea de suspendare din 2007, nu poate fi decat negativ intrucat Parlamentul nu a putut sa aduca argumente in afara de exprimarea unor pozitii publice la care are dreptul fiecare cetatean, inclusiv Presedintele Romaniei.
Intrucat vinovatia nu exista, ne aflam in situatia in care Parlamentul Romaniei doreste organizarea de alegeri prezidentiale anticipate, ceea ce reprezinta o incalcare a prevederilor constitutionale care stabileste durata mandatului presedintelui la 5 ani.
Toate loviturile impotriva statului de drept din ultimele zile ii fac pe multi comentatori sa se intrebe de unde vine caracterul de urgenta al acestor actiuni ilegale concertate si planificate. Scopul final al acestor acte ilegale nu este suspendarea presedintelui Romaniei, ci anihilarea puterii judecatoresti pe care doresc s-o manipuleze.
Presedintele Basescu ii informa pe membrii parlamentului ca statul de azi nu mai este statul de acum cativa ani. In perioada urmatoare initiatorii acestor acte ilegale vor constata ca planul lor se va prabusi, coalitia care avea certitudinea ca va castiga cu o mare majoritate alegerile legislative din toamna va constata ca intentiile de vot nu raman aceleasi pentru totdeauna, cetatenii care s-au facut vinovati de acte administrative ilegale vor constata ca vor raspunde conform legii pentru ca statul de drept nu mai poate fi cumparat. Nimeni nu este mai presus de lege.

Monitorul Oficial numara din doi in doi: 448, 450

Monitorul Oficial numara din doi in doi: 448, 450. Se vede in imaginea care urmeaza.

Monitorul Oficial: 448, 450

Monitorul Oficial numara din doi in doi

SURSA: monitoruloficial.ro

Anestezierea statului de drept

MIHAI RAZVAN UNGUREANU

„In mod clar asistam la o lovitura de stat mascata sub aparenta procedurilor democratice. Observ indarjirea cu care se insista asupra incalcarii Constitutiei si asupra atacarii si acapararii institutiilor statului. Puterea nu se castiga in acest fel, se castiga exclusiv prin vot. Iar votul este in toamna.”

„Ceea ce se intampla astazi imi aduce mie aminte, ca istoric, de momente negre din perioada interbelica. E motivul pentru care ne-am hotarat sa participam la mitingul de joi, din Piata Revolutiei, la ora 18.00. Fac un apel catre cetatenii onesti care stiu cat de importante sunt valorile democratice sa ni se alature. Pe cei care se simt reprezentati de Initiativa Civica de Centru-Dreapta si de echipa din care fac si eu parte, ii chem sa fie imbracati intr-o singura culoare: alb. Alb pentru ca nu este o culoare asimilata vreunui partid si este reprezentativa pentru onestitatea cu care ne raportam la o schimbare profunda a politicii in Romania. Cand toate valorile pentru care s-a luptat in decembrie 1989 sunt atat de brutal calcate in picioare nu ne permitem sa ramanem in casa. Este nevoie de mobilizare pana nu e prea tarziu. Cred ca suntem destul de multi pentru a nu fi ignorati. Modul in care este calcata in picioare democratia romaneasca este un motiv serios pentru revolta, nu pentru reflectie. Cred ca perioada reflectiei a trecut.”

„Nu este un miting pro-PDL. PDL a facut destule erori in perioada trecuta pentru care sunt convins plateste astazi, dar niciodata nu s-a gandit sa anihileze una dupa alta institutiile statului asa cum o face USL astazi. In momentul de fata USL este un bloc conceput pentru a acapara puterea.”

„S-a ajuns in situatia de a incalca inamovibilitatea si independenta magistratilor care fac parte din Curtea Constitutionala. Acesta este un atac fara precedent la adresa democratiei romanesti. Avocatul Poporului este la randul sau atacat pentru ca isi face treaba. Se propune schimbarea sa fara ca el sa fi calcat vreun moment competentele de care dispune. Deciziile Curtii Constitutionale sunt luate in deradere si nesocotite, toate aceste lucruri ne duc catre concluzia ca ofensiva impotriva institutiilor democratice ale statului este in plina desfasurare. Nu trebuie sa asistam inerti, indiferenti, tacuti la acest lucru. Pana nu este prea tarziu.”

„In ultima saptamana primesc din ce in ce mai multe mesaje din exterior care fac analogia intre Romania si Ucraina. Este vorba despre incercarea de a anihila institutiile statului de drept. Credibilitatea Romaniei scade, implicit capacitatea de a conduce negocieri in nume propriu pe diferite teme in interiorul UE sau bilateral. Imaginea aceasta de puci parlamentar nu face in niciun fel servicii calitatii democratiei in Romania. Si nu putine sunt statele care au observat acest lucru”.

SURSA: hotnews.ro

MONICA LUISA MACOVEI

„Oameni, treziti-va! Suntem in plina lovitura de stat,
Ponta si USL se sterg pe picioare cu Constitutia, legea si institutiile democratice. Traim zile de urgie care sterg 22 de ani de constructie democratica.
Astazi Ponta si USL dau o lovitura de stat, au inlocuit legea cu propriile pofte tiranice.
Ponta si USL ataca frontal ordinea de drept si subjuga justitia: il revoca pe Avocatul Poporulu…i, vor sa ii schimbe pe judecatorii Curtii Constitutionale prin incalcarea Constitutiei care ii declara inamovibili.
Ponta si USL acapareaza ilegal Parlamentul si incearca astazi sa schimbe sefii celor doua Camere prin proceduri ilegale. Tot astazi au acaparat si Televiziunea si Radioul publice.
Suntem in plina lovitura de stat. E timpul ca toti romanii sa vada adevarul si sa se opuna, altfel dictatura si tirania se instaleaza peste noapte.”

SURSA: Monica Luisa Macovei, pagina personala pe Facebook

Gospodinele si plagiatul copy-paste

Site-ul tvrinfo.ro al televiziunii publice a realizat o prezentare in oglinda a lucrarii de doctorat a lui Victor Ponta si a lucrarilor de unde s-a copiat.
Azi Parlamentul a decis numirea lui Claudiu Saftoiu la conducerea TVR, dar informatia se afla inca pe site.
Dati click aici pentru a putea vizualiza documentul care poate sa lamureasca orice gospodina. USL ne spune insa ca gospodinele nu au drept de vot in aceasta problema, ci doar Comisia de Etica a Ministerului Educatiei, o comisie care nu mai exista.

O problema fara solutie pentru Ecaterina Andronescu

Ecaterina Andronescu a devenit cel de-al treilea ministru al Educatiei in guvernul Victor Ponta. Doamna Andronescu este deja la al treilea mandat la acest minister, dar nu i-au lipsit emotiile la momentul depunerii juramantului in fata Presedintelui Romaniei. Putem presupune ca emotia doamnei Andronescu s-a datorat cerintei domnului Basescu de a da o declaratie in forma scrisa prin care sa afirme ca nu se face vinovata de plagiat si nu se afla intr-o situatie de incompatibilitate, in conditiile in care are un proces cu Agentia Nationala de Integritate si pe care, probabil si la sugestia sefilor sai politici, nu a depus-o.

Daca Ecaterina Andronescu va reusi sa scape de acuzatiile ANI, va fi confruntata foarte curand cu problema nerezolvabila a plagiatului sefului sau, Victor Ponta. Cred ca doamnei Ecaterina Andronescu ii va fi extrem de greu sa-l multumeasca pe Victor Ponta asa cum a reusit interimarul Liviu Pop. Daca pentru Liviu Pop loialitatea neconditionata pentru sef era singura optiune, Ecaterina Andronescu are de salvat totusi imaginea unei cariere profesionale si se va afla in fata unei probleme care nu are solutie, in conditiile in care CNATDCU a decis in urma unei sedinte ca in filme ca este vorba de un plagiat si a propus ministerului retragerea titlului de doctor.

Ecaterina Andronescu nu va putea sa rezolve o problema fara solutie si daca va raspunde cerintelor partidului si ale lui Victor Ponta se va afla si ea la sfarsitul carierei politice.

Monitorul Oficial si blocarea accesului liber la legislatia Romaniei

Legislatia Romaniei - gratuit

Trecerea Monitorului Oficial din subordinea Parlamentului in subordinea Guvernului Romaniei, in conformitate cu OUG 36/27.06.2012 de modificare a Legii 202/1998, a fost publicata la trei zile dupa emitere, o performanta net inferioara publicarii unui ordin de ministru care a reusit sa fie publicat in ziua urmatoare semnarii. E drept ca acea publicare nu dorea sa opreasca lucrarile unei comisii care vroia sa cerceteze o acuzatie de plagiat, ci doar sa-l ajute pe ministru sa-si predea mandatul in bune conditiuni, ca doar vorbim despre cel mai cinstit guvern.

Pentru ca Monitorul Oficial ne-a aratat ca performanta este posibila, ar trebui ca legea sa prevada ca toate documentele care apar sa fie publicate cel tarziu in ziua urmatoare depunerii acestora, in felul acesta puterea politica, oricare ar fi ea, nu ar mai putea fi acuzata ca are interese diferite de interesul public.

Primul articol al Constitutiei Romaniei, la alin (5) prevede ca: „În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie”, iar pentru realizarea accesibilitatii si previzibilitatii legilor, Constitutia Romaniei prevede la art. 78 ca „legea se publică în Monitorul Oficial al României şi intră în vigoare la 3 zile de la data publicării sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei.”

Legislatia de aplicare stabileste insa ca „Regia Autonoma «Monitorul Oficial» realizeaza un produs electronic continand actele publicate, care poate fi accesat gratuit pe internet si este disponibil, in varianta pentru citire, timp de 10 zile de la publicarea respectivelor acte. Sumarele monitoarelor oficiale sunt accesibile permanent” (Legea 224/2009, care aproba Ordonanta Guvernului nr. 23/2008), de parca si legea trebuie cunoscuta si respectata doar in primele 10 zile, dupa care, invechindu-se, devine lipsita de interes.
Pentru ca societatea are nevoie insa de cunoasterea legii, iar cei pe care ii platim ne interzic accesul la informatie, exista mai multe site-uri care au pus la dispozitie aceasta informatie, consumand timp si efort, spre supararea regiei care are misiunea sa ne faca sa cunoastem legile. In acest sens putem interpreta formularea unei plangeri penale pe care RAMO o depune impotriva detinatorului unui site privat pentru a bloca accesul la cunoasterea legislatiei Romaniei.

Cei din cercul puterii au incercat sa justifice trecerea Monitorului Oficial in subordinea Guvernului Romaniei si prin posibilitatea de a avea acces liber, gratuit, la legislatia tarii. Desi nu este nici o legatura intre accesul liber la legislatie si institutia statului care patroneaza RAMO, deocamdata nu se intrevede vreo schimbare.

Asa cum ar trebui sa ne spuna o reclama TV, sunt cetatean european si am dreptul sa cunosc legislatia europeana publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, dar accesul liber si gratuit la legislatia Romaniei ramane in continuare interzis.

Apelul domnului dr. Andrei Savescu, avocat, presedintele Societatii de Stiinte Juridice, de publicare integrala si gratuita a Legislatiei Romaniei a strans pana la data de 30.06.2012 un numar de 3.336 de adeziuni.

Corespondenta dintre Presedintie si MAE

Update

Site-ul tvrinfo.ro, acuzat anterior de „enclavizare”, pe care o intelegem bineinteles ca o rezistenta in fata ipocriziei oficiale, a reusit sa obtina copii dupa corespondenta dintre Presedintie si MAE referitor la componenta delegatiei Romaniei la Consiliul European, asa cum poate fi vazuta in continuare:

Scrisoarea Cancelariei presedintelui – 19.06.2012
Scrisoarea lui Andrei Marga din 20.06.2012 (antedatata 14.06.2012)
Memorandum 20.06.2012

Documentele pot fi vizualizate si pe http://www.adevarul.ro, care prezinta in plus si adresa Cancelariei presedintelui catre MAE din data de 27.06.2012:
Lista delegatiei conduse de Traian Basescu, transmisa MAE la data de 27.06.2012

Umbra lui Ghenadi Ianaev la Palatul Victoria

Curtea Constitutionala a Romaniei a publicat la data de 27 iunie 2012 urmatorul comunicat de presa referitor la reprezentarea statului la Consiliul European in perioada 28-29 iunie 2012:

„În şedinţa din ziua de 27 iunie 2012, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.e) din Constituţia României şi al art.34 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a examinat cererea formulată de Preşedintele României privind soluţionarea conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte.

La şedinţa de judecată au participat, din partea Preşedintelui României, domnul Ştefan Deaconu, consilier prezidenţial, iar din partea Guvernului, primul-ministru, domnul Victor-Viorel Ponta, împreună cu ministrul justiţiei, domnul Titus Corlăţean, şi ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Mircea Duşa.

În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte, generat de acţiunea Guvernului şi a primului-ministru de a-l exclude pe Preşedintele României din delegaţia care participă la Consiliul European în perioada 28-29 iunie 2012.

În exercitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European, în calitate de şef al statului. Această atribuţie poate fi delegată de către Preşedintele României, în mod expres, primului-ministru.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României şi Guvernului.”

In aceste conditii, nerespectarea deciziei CCR de catre primul ministru si participarea acestuia la Consiliul European in locul presedintelui ar insemna o uzurpare a unei calitati oficiale, asa cum este prevazut de art. 240, Cod penal:

„Folosirea fără drept a unei calităţi oficiale, însoţită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”

Oare ce vor spune colegii?

Inca de la aparitia in presa a informatiei despre plagiatul din lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta, nu mai era nici un dubiu asupra seriozitatii acuzatiilor. Cei care si-au asumat raspunderea publicarii stirii intr-o revista occidentala nu ar fi facut-o fara efectuarea de verificari serioase. Cel acuzat se pare ca nu a inteles gravitatea acuzatiei si crede ca poate renunta la titlul de doctor de parca ar renunta la un balast inutil. Nici macar tovarasa Elena Ceausescu nu se gandise la procesul de la Targoviste sa renunte la titlurile academice, ba chiar ii invoca cu duiosie pe colegii intelectuali in discutia cu procurorul: „O sa te auda intelectualii din tara asta si toti colegii mei!”
Victor Ponta asteapta in continuare ziua de 28, dar oare ce vor spune colegii prim-ministri?

Aici sunt tigri sau despre ce alegem in viata

Cu mai multi ani in urma, cateva colege de serviciu m-au rugat sa le povestesc ceva interesant. Nu stiu de ce mi-a venit in minte atunci povestirea lui Ray Bradbury (1920-2012) intitulata „Aici sunt tigri” (Here There Be Tygers), o alegorie fantastica despre intalnirea echipajului unei nave spatiale cu o planeta vie care le indeplineste dorintele, dar care stie sa se si apere in fata agresiunii buldozerului cercetatorului. Povestea se va termina cu despartirea astronautilor de planeta empatica devenita agresiva, unul dintre ei preferand insa sa ramana pe planeta cu care putea comunica si care putea sa-i indeplineasca toate visele.
La inceputul saptamanii care a urmat colegele mi-au povestit cu entuziasm ca au vazut la televizor ecranizarea povestirii lui Bradbury intr-un episod al „Zonei crepusculare”. Am fost incantat de intamplare si putin dezamagit doar pentru ca nu vazusem si eu filmul.
Ray Bradbury, devenit el insusi o masina a timpului asemeni unui alt personaj al sau, a disparut din viata aceasta la inceputul lunii.
Stim cu totii ca libertatea actiunii umane tine pana acolo unde incalcam libertatea celuilalt. Toata viata facem alegeri si e bine daca putem sa le facem si in cunostinta de cauza.
Nu stiu daca alegerile locale de maine pot sa aiba o importanta prea mare, ele fiind importante daca incercam sa fim realisti mai mult pentru cei care vor fi alesi, dar oricum e tot un tip de alegere pe care viata ne-o propune. O alta alegorie ne-a aratat ca strivirea unui fluture in urma unei calatorii in trecut a avut urmari in viitorul in care au revenit calatorii. Era vorba chiar de schimbarea rezultatului alegerilor.
Ce faceti maine? Daca sunteti in Romania e bine sa va ganditi daca merita sa va faceti putin timp sa votati.
Si pentru ca am sesizat deja ce repede se schimba lumea noastra, am gasit imediat pe net filmul „Aici sunt tigri”. Daca aveti timp va puteti uita si la film. Eu vreau sa-l vad chiar acum. Colegele mele l-au vazut cu multi ani in urma.





„Basarabia e Romania” – Marsul de la Chisinau din 25 martie 2012

Adevarul are puterea renasterii. De aceea auzim din ce in ce mai des sintagma „Basarabia e Romania”.



Totul pentru front, totul pentru victorie! Anul Albei ca Zapada

Cand timpul nu mai are rabdare si lumea se schimba sub privirile noastre se poate spune ca vremurile ar fi interesante si ca ar fi mai bine sa te fereasca Dumnezeu de astfel de vremuri.
Necunoscutul se afla in fata noastra, provocarea viitorului inseamna promisiunea de speranta pentru unii sau o noua incercare de manipulare pentru altii.
Anul electoral 2012 in Romania ne va aduce in toamna alegerile locale si cele generale desfasurate concomitent, o decizie contestabila, dar deja luata, puterea actuala sperand probabil ca astfel isi va mari sansele teoretice de supravietuire. E regretabil ca nu vor avea loc si alegeri prezidentiale, asa cum ar fi normal intr-un sistem semi-prezidential, decizia de desprindere a alegerilor legislative de cele prezidentiale, luata de PSD in ideea ca il va avantaja pe candidatul propriu nu s-a dovedit pana la urma a fi in avantajul cuiva, mai ales a candidatului propriu care a pierdut neasteptat pentru unii alegerile, dar se dovedeste acum ca aduce dezavantaje pentru toti jucatorii care se afla la masa de sah. La fel, incercarea de a-l destitui pe un presedinte a adus orchestratorilor spaima reducerii numarului de parlamentari si ideea exotica a unui parlament unicameral. Pentru ca asa se intampla cand onestitatea obligatorie este inlocuita de unii cu smecheria care se presupune ca trece neobservata, toata eforturile politicienilor fiind destinate conservarii la putere si nu pentru gestionarea onesta a tarii care i-a ales. Totul pentru front, totul pentru victorie! Toate resursele se concentreaza in zona marketingului politic, imaginea este cea importanta, realitatea a trecut in derizoriu.
Asa ca vom avea parte din nou de promisiunile vechi. Nu chiar de toate insa pentru ca unele sunt relativ recente si vor provoca pierderi, spre exemplu tepele din Piata Victoriei. S-a dovedit pana la urma ca tot alegatorul e cel care a luat teapa din cauza unei rocade.
Cele doua tabere fiind insa pana la urma expresia vointei corpului electoral, mai exista si varianta inspaimantatoare a stafiei care bantuie de ambele parti ale frontului si care ar putea sa-i trimita pe multi jucatori politici la tabla de sah din parcuri.
Poate ca Alba ca Zapada va veni sau poate nu va veni. Povestea anului este la inceput.

Marile voci ale Romaniei. Leonida Lari (1949-2011)


Leonida Lari

„Sa nu ma rupi, copila,
De eri abia-infloresc
Te rog sa-ti fie mila,
Eu vreau sa mai traiesc.

Nu te uita ca-s mica
Sunt mica, intr-adevar,
Si sunt o floricica,
Dar pot visa un cer.”

Albastrita – Leonida Lari

Leonida Lari a fost una din marile voci ale Romaniei, paradoxal insa putin cunoscuta in Romania. Poeta, redactor al publicatiilor „Literatura si Arta” si „Glasul Natiunii”, dar mai ales unul din cei mai importanti si mai cunoscuti militanti ai miscarii de renastere nationala din Basarabia in anii 1988-1991, a inflacarat inimile celor care au ascultat-o la marile manifestari care au avut loc in Piata Marii Adunari Nationale din Chisinau.
Membra a Sovietului Suprem al URSS (1988-1990) a trecut apoi Prutul si in anul 1992 a intrat in Parlamentul Romaniei din partea PNTCD, iar apoi a obtinut alte doua mandate din partea PRM, in ultimii ani revenind in PNTCD. A fost dezamagita de clasa politica din Romania. Trebuie sa explicam aici ca partidele politice din Romania nu pot avea o politica nationala coerenta pentru ca le lipsesc oamenii care sa inteleaga istoria.
Iata in continuare cateva citate edificatoare din ce spunea Leonida Lari:

„Am început lupta de eliberare şi reîntregire naţională în 1987, la Uniunea Scriitorilor, alături de minunaţii bărbaţi Grigore Vieru, Dumitru Matcovschi, Nicolae Matcaş, Nicolae Dabija, Ion Vatamanu, Ion Ungureanu, Ion Hadîrcă şi de o femeie neînfricată, Lida Istrati, cerînd limbă de stat – limba română, grafie latină, istoria românilor, însemne naţionale şi reunificarea ţării. Scriitorii aveau o forţă uluitoare asupra mulţimii. Îmi aduc aminte de zecile de mii de oameni adunaţi în faţa Guvernului care cîntau cîntece patriotice şi nu aveau frică de nimic.

Mişcarea Democratică din Moldova a eşuat pentru că au fost prea mulţi trădători, pentru că a existat un Ion Iliescu care a recunoscut independenţa unui stat în stat, ignorînd toate victoriile noastre de pînă atunci. Cu regret, România nu a avut un plan în privinţa Moldovei, votînd existenţa RSSM, numai că fără de „SS”.

Ţările Baltice au mers atît de departe deoarece au fost state unitare şi nu au fost rupte şi bucăţite precum Basarabia. Turcii şi ruşii au pretins secole de-a rîndul la pămînturile româneşti… Citiţi opera social-politică a lui Eminescu şi vedeţi ce spune el acolo. Aceste teritorii nu au aparţinut niciodată nici ruşilor, nici turcilor. Din păcate, în toate timpurile s-au găsit oameni care să slujească cu vrednicie imperiile reacţionare de altă culoare. Încă în anii ’80, pe cînd eram deputat în Sovietul Suprem al Deputaţilor URSS, le-am vorbit şi lui Luchianov, şi lui Gorbaciov despre pactul Molotov-Ribbentrop… Despre art. 3 al celei mai reacţionare constituţii sovietice, din 1936, ce nu admitea rupturile teritoriale, ceea ce a săvîrşit imperiul sovietic împotriva României… Despre art. 14 al aceleiaşi constituţii staliniste, stipulează că nu există prerogative constituţionale pentru fondarea unor state pe teritorii cotropite.

Dacă ar fi să schimb ceva în istoria noastră recentă, aş schimba în primul rînd mentalitatea. Oamenii trebuie să înţeleagă că Dumnezeu e mai presus de toate. Cei care au distrus poporul nostru, în afară de Gorbaciov, care a vrut schimbarea, îşi au propriile examene de conştiinţă.

După toată degringolada de la Chişinău, după ce fuseseră atacaţi Matcovschi şi Dabija, am fost nevoită să mă retrag la Bucureşti. La plecare, la conferinţa de presă, am declarat atunci că încă 100 de ani de luptă împotriva hidrei ruseşti, n-ar însemna nimic fără ajutorul ţării-mamă. Din păcate, în România am găsit o clasă politică pusă pe căpătuială, coruptă şi vîndută. Numai eu ştiu cîte am îndurat aici, fiind numită rusoaică, KGB-istă şi comunistă. Mai bine mă împuşcau atunci cînd s-a tras în geamurile casei mele din Chişinău… Dar să nu uităm un lucru: chiar dacă Iliescu ne-a trădat, au rămas destui patrioţi în ţara asta.”
Blog Leonida Lari
Argentina Gribincea despre Leonida Lari

Ziua nationala a Romaniei vazuta din Basarabia – 1 decembrie 2011

Puteti urmari aici imagini din 1 decembrie 2011 de la Chisinau si de la Alba Iulia.
As vrea sa adaug o explicatie. In perioada desteptarii nationale din Basarabia de acum 25 de ani, cineva explica la TVM Chisinau ca la Moscova se incearca tot timpul sa nu se foloseasca termenul de Basarabia, ci de RSS Moldoveneasca, dar fara a da nici o explicatie.
Aceasta politica are o justificare in incercarea de creare deliberata a unei confuzii istorice pentru ca la finalul protocolului aditional secret (nepublicat) al Pactului Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939 se mentiona: „Referitor la Europa de sud-est, partea sovietică își accentuează interesul pentru Basarabia. Partea germană își declară totalul dezinteres față de acest teritoriu, deci nu are obiecții față de eventuale schimbări de graniță în favoarea Uniunii Sovietice”.




O zi nationala gresita: 1 Decembrie

Reiau articolul pe care l-am publicat pe site-ul meu la data de 1 decembrie 2009.
Intre timp ideea revenirii sabatoririi zilei nationale a Romaniei la 10 Mai isi mareste numarul adeptilor. Acum doua zile Senatul a adoptat tacit proiectul ca ziua de 10 Mai sa fie o zi de sarbatoare nationala, Camera Deputatilor fiind camera decizionala, ieri Silviu Progoana declara ca si-ar dori ca ziua nationala sa fie sarbatorita in lunile mai sau iunie, adica vara ca in toate tarile civilizate.

„Ziua nationala a Romaniei a devenit 1 Decembrie incepand din anul 1990, inlocuind sarbatoarea comunista de la 23 august. Pentru istoria Romaniei ziua de 1 Decembrie este intr-adevar o zi importanta, dar remarcam ca ne facem ca uitam ca realitatea istorica din 1918 nu mai exista. La fel de importanta ar putea fi ocuparea tronului Moldovei de catre Mihai Viteazul in anul 1600, dupa ce anterior cucerise Transilvania. Sarbatorirea zilei nationale la 1 Decembrie este din pacate o forma de ipocrizie in conditiile in care Basarabia si Bucovina de Nord nu mai fac parte din Romania.
Candva, nu stim sigur doar cand, Basarabia va reveni la Romania. Ce vom face atunci? Va ramane si atunci ziua nationala la 1 Decembrie?
Daca pentru noi este importanta continuitatea atunci singura optiune nu poate fi decat revenirea la sarbatorirea zilei nationale la 10 Mai, data devenirii oficiale a independentei Romaniei.”

Discursul regelui Mihai la 90 de ani



Textul discursului regelui Mihai, prezentat pe site-ul Casei Regale a Romaniei

Ecaterina Andronescu merita macar nota 1?

Luni 3 octombrie 2011 incepe noul an universitar. Spre marea suparare a universitatilor, datorita rezultatelor unui bacalaureat care s-a tinut in sfarsit relativ corect, au ramas foarte multe locuri neocupate. Locuri cu taxa. Nu putine. Mai mult de o suta de mii de locuri se pare. De aceea, cu preocupata aplecare pentru binele tinerei generatii si al patriei, Ecaterina Andronescu, impreuna cu doi colegi parlamentari si de partid, a depus pe 27 septembrie 2011 la Biroul Permanent al Camerei Deputatilor un proiect de lege prin care absolventii de liceu care nu au trecut examenul de bacalaureat ar putea sa se inscrie in universitati intr-un an pregatitor, pe locuri bugetate. In vara incercarea unor universitati care fabrica diplome de a promova aceeasi idee a fost retractata tocmai din lipsa cadrului legal care acum se incearca sa fie fabricat.
Multi comentatori remarca faptul ca Ecaterina Andronescu se afla pe pozitia de membru al PSD si de fost ministru al educatiei, dar acestea sunt pozitii politice. Semnificativa cu adevarat este insa pozitia de rector al Universitatii Politehnica din Bucuresti. In mod normal senatul acestei universitati ar trebui sa discute pozitia pe care doamna rector o expune in mod public.
Intrucat ministrul in functie s-a exprimat negativ referitor la proiectul de lege drag doamnei Andronescu, afirmand, conform hotnews.ro ca „arata modul in care a condus ministerul: in functie de interesele fabricilor de diplome care aduceau bani partidului”, doamna Andronescu s-a hotarat sa-l actioneze in judecata pe ministru.
Ministrul are si el pacatele lui, se pare ca a lucrat cu un profesor laureat al premiului Nobel, dar face greseli de gramatica. Nu pentru acele greseli este acum suparata Ecaterina Andronescu.
In Romania se acorda note de la 1 la 10, dar pentru incercarea de frauda pedeapsa este eliminarea din concurs.
Analizand cauza constatam ca doamna Ecaterina Andronescu nu poate primi nota 1.

Propunerea legislativa pe site-ul Parlamentului
1. Adresa initiatorului
2. Expunerea de motive
3. Forma initiatorilor

Familia Regala a Romaniei rupe legaturile dinastice cu Casa de Hohenzollern

Regele Mihai, in calitate de Sef al Casei Regale a Romaniei, a anuntat astazi ca incepand cu data de 10 mai 2011 inceteaza definitiv legaturile istorice si dinastice ale Casei Regale cu Casa de Hohenzollern.
In consecinta membrii familiei regale renunta la titlurile de Hohenzollern.
Data anuntului, 10 mai, nu este intamplatoare si semnifica importanta acestuia pentru Casa Regala a Romaniei in lumina succesiunii la Coroana Romaniei.

Comunicatul Casei Regale

Paul Goma: 27 martie 1918

Eminescu: „Suntem romani si punctum!”

Imi amintesc ca la mijlocul anilor 80, la un seminar de istorie, profesoara noastra a venit cu o carte de documente istorice din care mi-a cerut sa citesc un text. Era proclamatia Sfatului Tarii de la 27 martie 1918:
„Republica Democratică Moldovenească (Basarabia), în hotarele ei dintre Prut, Nistru, Dunăre, Marea Neagră şi vechile graniţe cu Austria, ruptă de Rusia acum o sută şi mai bine de ani din trupul vechii Moldove, în puterea dreptului istoric şi a dreptului de neam, pe baza principiului ca noroadele singure să-şi hotărască soarta lor, de azi înainte şi pentru totdeauna se uneşte cu mama sa România.”
Discutand cu cei din jur, am ajuns la concluzia ca toti profesorii nostri de istorie erau “antisovietici”, cum definise sintetic si cu incantare un coleg.
Chiar si in perioada comunista, la Bucuresti s-a putut totusi discuta subiectul Basarabiei, chiar daca doar in sensul dorit de catre autoritati.
Ion Gheorghe Maurer a povestit intr-un interviu acordat TVR la inceputul anului 1990 ca intr-o vizita pe care a facut-o in China pe cand era prim ministru al Romaniei, din cauza distantei a facut doua escale in URSS. La intoarcere a fost intrebat de catre “tovarasii sovietici” ce-I spusesera “tovarasii chinezi”. Maurer relata cu un umor ironic ca le-a raspuns: “Au spus ca ne-ati luat Basarabia”.
Astazi putini romani inteleg ca perioada sovietica a fost pentru Basarabia o perioada de deznationalizare fortata, de mankurtizare, o incercare de inlocuire a populatiei romanesti cu alogeni si ca experimentul criminal sovietic a fost acolo mult mai dureros decat in Romania.
In perioada de dupa 1989 politicienii de la Bucuresti au fost in general dezinteresati de problemele Basarabiei , uneori doar media amintind de aniversarea unirii din 27 martie 1918.
Am cautat o informatie despre acest subiect pe hotnews.ro, dar eu cel putin nu am gasit-o. In schimb am gasit-o pe publika.md, apartinand lui Vantu, informatia concluzionand viral:
„În timp ce unii văd unirea Basarabiei cu România ca pe un act istoric pozitiv, alţii o consideră drept ocupaţie”.
Astfel de jurnalisti “impartiali” ar putea scrie in acelasi registru: “În timp ce unii văd crimele lui Stalin ca o crima impotriva umanitatii, alţii le considera ca pe un act istoric pozitiv”.
Evenimentele din Republica Moldova apartin spatiului romanesc si ar trebui ca macar media de la noi sa le reflecte ca evenimente interne.

Basarabia lui Dumnezeu from Ion Roata on Vimeo.

Lobby, mita, inocenta. Adrian Severin

The Sunday Time a publicat astazi o informatie despre o ancheta jurnalistica in urma careia trei europarlamentari, Adrian Severin si slovenul Zoran Thaler, din partea Partidului Socialistilor Europeni, precum si austriacul Ernest Strasser, membru al Partidului Popular European, au fost dovediti ca fiind coruptibili in scandalul care a primit numele „Bani pentru legi” sau, mai pe romaneste, „Mita contra amendamente”. Discutia dintre mituitori si Adrian Severin poate fi urmarita pe Youtube:

Reactia in Austria a fost aproape instantanee, deputatul austriac dandu-si imediat demisia si anuntandu-si retragerea din politica.
Monica Macovei i-a cerut pe blogul sau acelasi lucru lui Severin: „Cer demisia imediata a lui Adrian Severin din Parlamentul European. Daca nu isi da demisia, astept ca Victor Ponta si conducerea PSD sa il excluda din partid si sa-si ceara iertare pentru faptele acestuia.”

Aceeasi fapta la Viena este judecata ca fiind o mita evidenta, la Bucuresti e lobby pentru ca asa se numeste acum peschesul.

„Eu cred”

În anul 1984 au aparut în revista „Amfiteatru” câteva poezii ale Anei Blandiana care aveau să producă în aparent liniştita lume literară românească un uriaş scandal. Versurile care scăpaseră cenzurei desfiinţate reprezentau un manifest împotriva regimului comunist şi au avut o mare circulaţie în Bucureşti, transmise prin copiere de mână din om în om. Păstrez şi acum cele două foi pe care am copiat poeziile „Eu cred”, „Totul”, Cruciada copiilor” şi „Delimitări.” Era răspunsul nostru tăcut la ce se întampla.
Mi-am amintit acestea când am citit astăzi ultimul articol al lui Theophyle, intitulat Despre oamenii care tac
În vremuri mult mai dificile decât cele de azi, au fost oameni care au avut curaj să reziste în faţa minciunii oficiale, şi-au asumat riscuri, ne-au onorat prin curajul şi demnitatea lor.
Astăzi societatea este în căutarea unor noi răspunsuri. Riscurile asumării adevărului sunt incomparabile cu cele din perioada comunistă şi de aceea cred că trebuie să fim încrezători că vocile cetăţii vor fi auzite.

EU CRED,
de Ana Blandiana

Eu cred că suntem un popor vegetal,
De unde altfel liniştea
În care aşteptăm desfrunzirea?
De unde curajul
De-a ne da drumul pe toboganul somnului
Până aproape de moarte,
Cu siguranţa
Că vom mai fi în stare să ne naştem
Din nou?
Eu cred că suntem un popor vegetal-
Cine-a văzut vreodată
Un copac revoltându-se?

TOTUL,
de Ana Blandiana

Frunze, cuvinte, lacrimi,
cutii de chibrituri, pisici,
tramvaie citeodata, cozi la faina,
gargarite, sticle goale, discursuri,
imagini lungite de televizor,
gîndaci de Colorado, benzina,
stegulete, portrete cunoscute,
Cupa Campionilor Europeni,
masini cu butelii, mere refuzate la export,
ziare, franzele, ulei în amestec, garoafe,
întîmpinari la aeroport, cico, batoane,
Salam Bucuresti, iaurt dietetic,
tiganci cu kenturi, oua de Crevedia,
zvonuri, serialul de sîmbata seara,
cafea cu înlocuitori,
lupta popoarelor pentru pace, coruri,
productia la hectar, Gerovital, aniversari,
compot bulgaresc, adunarea oamenilor muncii,
vin de regiune superior, adidasi,
bancuri, baietii de pe Calea Victoriei,
peste oceanic, Cîntarea României,
totul

CRUCIADA COPIILOR,
de Ana Blandiana

Un întreg popor
Nenascut înca
Dar condamnat la nastere,
Foetus lânga foetus,
Un întreg popor
Care n-aude, nu vede, nu întelege,
Dar înainteaza
Prin trupuri zvârcolite de femei,
Prin sânge de mame
Neîntrebate.

DELIMITARI,
de Ana Blandiana

Noi, plantele,
Nu suntem ferite
Nici de boala,
Nici de nebunie
(N-ati vazut niciodata
O planta
Înnebunita,
Încercând sa intre
Cu mugurii în pamânt?),
Nici de foame,
Nici de frica
(N-ati vazut niciodata
O tulpina galbena
Încolacindu-se printre gratii?).
Singurul lucru
De care suntem ferite
(Sau poate private)
E fuga.

Update: Interviu cu Ana Blandiana din 11 martie 2011

Proiect de depopulare a Romaniei

De cateva zile se propaga in media o informatie virala pe care nu o putem ignora. Mihai Giurgea scrie spre exemplu pe blogul sau, sub titlul „Ce ma bucur ca romanii nu mai conduc Romania:”
„Susțin ideea lui Varujan Pambuccian: să angajăm vameși germani. Înlocuirea vameșilor români, cu vameși germani , strică pentru totdeauna sistemul de „robinete” cu bani ale statului. Partidele rămân fără vaca de muls. Toate partidele.”
Am remarcat aceeasi pozitie sustinuta si de catre domnul Stefan Vlaston intr-o emisiune de analiza politica la TVR.
Motivul imediat al propunerii este uriasul scandal de coruptie care a devenit vizibil in media in ultimele zile.
Cunoastem cu totii, din pacate, ca exista coruptie in toate segmentele societatii romanesti. Daca tratamentul propus ar fi responsabil si eficient, atunci l-am putea cu usurinta generaliza. Putem aduce nemti sa-i inlocuiasca pe medicii nostri corupti, pe politisti, pe judecatori, pe politicieni si asa mai departe pana vom avea peste tot numai nemti eficienti si integri. Romanii vor fi si ei fericiti in Occident sau in locurile cu verdeata pe care si le-au concesionat in urma faptelor lor generoase din timpul vietii.

No comment. Schengen

Responsabilitatile statului iresponsabil. Indignati-va!

Asistam in ultima vreme la promovarea unor idei asa-zis liberale despre statul minimalist capitalist care ar reprezenta solutia iesirii din criza actuala. Diversi reprezentanti ai statului, incepand cu presedintele, membri importanti ai guvernului si ai clasei politice, emanati ai intereselor economice egoist-individualiste, ne prezinta cu sinceritate dezinteresata solutia iresponsabilitatii statului in gestionarea problemelor societatii.
Am citit cu interes pe blogul lui Lucian Sarbu („blogul unui antreprenor de stanga pana in varful degetelor”) recenzia asupra lucrarii Indignati-va!, scrisa de Stephane Hessel, o lucrare de 14 pagini aflata in fruntea topului vanzarilor pe Amazon.fr.
Lucian Sarbu subliniaza apelul lui Hassel catre noile generatii pentru pastrarea cuceririlor sociale postbelice si o diagnoza amara a prezentului: „Au tupeul să ne spună că statul nu-şi mai permite costurile măsurilor cetăţeneşti. Dar cum se poate spune că nu mai sunt bani care să menţină şi să prelungească aceste cuceriri sociale, având în vedere că producţia de bogăţie a crescut considerabil de la Eliberare, perioadă în care Europa era ruinată, şi până acum?!”

Responsabilitatile statului iresponsabil

Constatam ca se vorbeste din ce in ce mai mult despre categoria asistatilor sociali ca fiind una din cauzele situatiei economice actuale, ceea ce este profund eronat.
Responsabilitatea si vina revin in egala masura statului nostru iresponsabil. Trebuie sa facem distinctia clara dintre rolul statului de protectie sociala, firesc intr-o societate evoluata, si derapajul populist al statului determinat de politica inconstienta a celor pentru care conteaza doar cumpararea voturilor folosind gratis si fraudulos resursele statului.
Dezechilibrul actual al bugetului asigurarilor sociale isi are originea in schimbarile sistemului economic de la inceputul anilor 90. Inchiderea intreprinderilor de stat si imposibilitatea absorbtiei fortei de munca a determinat cresterea somajului si atunci statul a ales amanarea rezolvarii problemei prin varianta comoda si populista a pensionarii anticipate, ceea ce a determinat marirea presiunii asupra sistemului de pensii de stat.
Concomitent statul populist a sprijinit dezvoltarea sistemului nociv al pensiilor speciale care a exercitat o presiune suplimentara asupra unui buget aflat deja in dificultate si cunoastem aici si incercarile guvernului
Boc de modificare a acestui sistem. Mai ales sistemul pensiilor speciale pentru puterea judecatoreasca este un sistem ilegal pe care statul n-a reusit sa-l desfiinteze.
Criza economica actuala a determinat agravarea dezechilibrelor in conditiile in care statul nu mai detine controlul asupra sistemului bancar si a ales o politica de austeritate recomandata de FMI.
In timp ce in anii 90 statul a sprijinit pensionarea anticipata care a dus la cresterea numarului de pensionari, acum acelasi stat se vede nevoit sa creasca varsta standard de pensionare, pe care a modificat-o la 65 de ani pentru barbati si 63 de ani pentru femei, conform Legii 263/2010.

Minima moralia

Societatea reactioneaza din ce in ce mai mult cu exasperare la jocul politicianist care a facut din cetatean un prizonier.
Theophyle a publicat astazi chiar un articol cu titlul „Cetateanul prizonier” care incepe asa:
„Nu cred ca vreun cetatean mai informat al Romaniei poate sa nu recunoasca ca aceasta clasa politica, care ne bantuieste de cam multicel timp, este de fapt un sindicat, mai mult sau mai putin organizat. Importanta doctrinelor sau ale partidelor din care faci parte nu este, asa cum nu a fost niciodata, esentiala.”
Ultimele zile ne-a adus ca noutate incercarea DNA de inlaturare a structurilor de tip mafiot care opereaza direct in sistemul vamal, miza fiind insa ca operatiunea sa duca pana la „regina” asa cum s-a exprimat insusi presedintele.
Acelasi presedinte si-a exprimat in aceasta seara marea dezamagire ca PDL nu a avut capacitatea de a dovedi vointa politica de a lupta impotriva „sistemului ticalosit” pe care insusi presedintele spera candva sa-l desfiinteze. Presedintele nu s-a declarat invins asa cum a facut-o Emil Constantinescu, ci mai degraba cred ca poate constata ca si Ion Iliescu alta data ca sistemul poate renunta la oricine atunci cand interesele sistemului o cer. Presedintele este destul de singur in fata sistemului si in curand va ajunge la concluzia ca asanarea nu va putea fi efectuata decat printr-o actiune de innoire.
Societatea va spera intotdeauna ca binele poate sa invinga raul.